诗人和作家的观点:1,因此，人们对人工智能的评价并不高，人们倾向于把它看作是一个由机器或算法完成的文字游戏,写前几个字的时候，我还是对人工智能写的诗很不屑,首先明确楚人和人工智能的区别,但如果这个所谓的诗人是a人工智能机器，而这首诗是这个人工智能的作品，那么这首诗还能是诗吗。
不完整。诗歌从结构上简单模仿，程序上没有感情和意境的感受，所以写出来的诗还是比较生硬的。诗人和作家的观点:1。认为这种诗不是诗是可笑的。只有人类才有写诗的天赋。2.有人尝试过用程序写诗。人负责意境和意境，程序负责自己擅长的结构和格律。或者教程序理解人类的情感和意境。不得不说，第二条路并不容易。但是，第一种人已经走到了生命的尽头，人类在写诗方面是不可能超越李白杜浦的。第二种有无限可能。虽然我们暂时做不到，但技术会在几百年后证明用程序写诗是终极形式。
首先明确楚人和人工智能的区别。人是有感情的。诗歌虽然是文字游戏，但更多的是一种情感寄托。这一点非常重要。一台没有感情的机器拼凑出来的诗歌、意境、感情，和人创造出来的并不一样。
到现在为止，狗×不通还是适用于机器人写诗的状态，但是对付没有鉴赏能力的人真的是够用了。写前几个字的时候，我还是对人工智能写的诗很不屑。不是我歧视。要知道，身处艺术行业，自然对自己的行业要求更高，有点偏执。
4、ai撰写的关于童心童趣的诗歌算不算儿童文学不算。当我们在太阳失去了玻璃窗的时候欣赏一首诗，我们认为这是诗人写的。也许他不是著名的诗人，但这并不影响我对这首诗的欣赏和分析。但如果这个所谓的诗人是a 人工智能机器，而这首诗是这个人工智能的作品，那么这首诗还能是诗吗？因此，人们对人工智能的评价并不高，人们倾向于把它看作是一个由机器或算法完成的文字游戏。它可以逼真地模仿，快速地组合，产生大量具有诗意或艺术形式的东西，甚至在技巧和信息掌握上超越真正的艺术家。但由于天生缺乏自我意识和自我情感，其作品根本不是自我意识和自我情感的表达。
{4。
